As aberturas em lajes são comumente vistas em edificações, uma vez que esta é uma solução bastante
usual e necessária para passagens de linhas de água, esgoto, dados, entre outros. Sua correta execução
é de suma importância para que não haja a presença de fissuras no elemento construtivo. Para que isto
possa ser evitado, deve-se projetar uma armadura específica para esta região. Assim sendo, este
trabalho analisou a influência destas aberturas quanto ao seu posicionamento e dimensão na resistência
das lajes em que elas são empregadas. Para esta pesquisa, foi utilizada a norma brasileira ABNT NBR
6118:2014, que determina como deve ser feito o dimensionamento de lajes maciças em concreto
armado e as aberturas. Neste trabalho também foi exposto quais tipos de materiais foram utilizados e
o método de cálculo para dimensionamento dos elementos construtivos utilizados. Para que se pudesse
atingir o objetivo proposto, foi elaborada uma matriz de análise de 10 lajes idênticas entre si, com
diferentes tipos de aberturas e posicionamentos, para que então se pudesse dimensionar suas
armaduras com o auxílio do software TQS e então, utilizando o mesmo programa, poder obter resultados
de flechas. Aplicando-se o método, obteve-se que, quanto mais ao centro da laje e maior a sua abertura,
maior foi o impacto gerado na flecha do elemento estrutural. Muito além, constatou-se que a melhor
posição para a abertura seria no canto da laje, uma vez que as flechas aumentaram consideravelmente
quando estas aberturas se localizavam no centro do elemento estrutural. Para a determinação das
armaduras de reforço, fez-se uso do método empírico de Leonhardt e Mönnig, que consiste na simples
interrupção de barras, e então comparou-se este resultado com o que foi calculado através do método
de bielas e tirantes, o qual consiste em encontrar as forças atuantes no entorno da abertura e então
aplica-las na treliça idealizada, assim determinando as cargas atuantes. Com isto, foi possível determinar
uma área de aço requerida. Com estes resultados, observou-se que o método empírico de Leonhardt e
Mönnig apresentou em toda a matriz de análise uma área de aço maior do que a obtida pelo método
de bielas e tirantes, assim sendo este o mais conservador para estas situações.