Back to top

ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE POLIGONAIS OBTIDAS PELO GOOGLE EARTH PRO, RECEPTOR GNSS DE PRECISÃO E RECEPTOR GNSS DE NAVEGAÇÃO

Tipo de Trabalho 

Artigo

Os métodos de posicionamento baseados no Sistema Global de Navegação por Satélite (GNSS) trouxeram maior praticidade e confiabilidade para os levantamentos geodésicos realizados em todo mundo. Diversas técnicas são utilizadas para a obtenção de coordenadas geodésicas, como o método absoluto, método relativo, método diferencial, posicionamento por ponto preciso e a partir de mapeamento aéreo por Drones, VANTS (veículos aéreos não tripulados) e softwares. O Google Earth Pro é um software que apresenta um modelo tridimensional do globo terrestre usando como lastro um elipsóide de revolução, com imagens obtidas por satélite e outras fontes formando um grande mosaico. Além disso, é possível extrair coordenadas em forma de Longitude, Latitude e Altitude de qualquer ponto do globo. Neste trabalho foram estudados três métodos para a determinação de área e perímetro de uma determinada propriedade, utilizando duas ferramentas distintas. Primeiro foi realizado um levantamento dos vértices com receptor GNSS de precisão, um levantamento com receptor GNSS de navegação e em seguida, foram obtidos os vértices a partir do referido software. Com as três poligonais de duas propriedades analisadas, foi possível comparar a precisão do Google Earth Pro em relação ao receptor GNSS de precisão e verificar se tal software é adequado para o uso do produtor rural como uma ferramenta de gestão e planejamento. Os equipamentos utilizados foram o receptor GNSS de precisão da marca Ashtech, modelo ASH111661, receptor GNSS de navegação Garmin eTrex© 10 e pelo software Google Earth Pro. Concluiu-se que os dois métodos de obtenção de informações podem ser utilizados pelo produtor rural como uma ferramenta de gestão e planejamento rural. Os resultados possuem uma discrepância pequena, quanto ao que tange a determinação das áreas e do perímetro, entretanto, o software não pode ser utilizado para fins mais técnicos como georreferenciamento de imóveis rurais devido a sua rápida defasagem de informações e sua precisão não ser tão acurada quanto aos equipamentos GNSS geodésicos.